首先，業(yè)主使用產(chǎn)權(quán)車(chē)位，要以實(shí)際劃線范圍來(lái)算。

如果車(chē)位實(shí)際劃線范圍本身夠大，完全能停2輛車(chē)，就沒(méi)問(wèn)題。比如五菱mini。

如果只是產(chǎn)權(quán)證上的面積比較大，但實(shí)際劃線區(qū)域只夠1輛車(chē)停，就不行了。

2021年3月，上海市第一中級(jí)人民法院審理過(guò)這樣一個(gè)案件，法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證上記載的車(chē)位面積包括車(chē)位專(zhuān)屬部分與公攤部分，不能僅根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證的面積來(lái)確定車(chē)位的專(zhuān)屬部位。

從交通法規(guī)層面來(lái)看，《道交法》規(guī)定：

第五十六條　機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車(chē)；但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車(chē)泊位除外。

而按照上述GB 5768.3，停車(chē)位標(biāo)線即表示“車(chē)輛停放位置“

除了部分地區(qū)地方性法規(guī)，例如《上海市道路交通管理?xiàng)l例》：

第四十四條 ...在道路上停放機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)在道路停車(chē)泊位內(nèi)停放。

有相關(guān)規(guī)定必須機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)停放在“泊位內(nèi)”之外，以“停車(chē)位標(biāo)線”所指示“車(chē)輛停放位置”區(qū)域作為《道交法》第五十六條所指“規(guī)定地點(diǎn)”停放機(jī)動(dòng)車(chē)，不涉及違法。

而如果多輛機(jī)動(dòng)車(chē)可以停放入一個(gè)車(chē)位，在無(wú)其他指示標(biāo)志規(guī)定“每車(chē)位僅能停放一輛機(jī)動(dòng)車(chē)”，更無(wú)理由判定為違法。